SÍ ENTIENDO PERO NO ENTIENDO

Entiendo perfectamente que el futbol es un negocio, entiendo perfectamente que como toda empresa, para poder subsisitir, debe de haber una ganancia, desafortunadamente como casi todas las empresas mexicana, lo único que se quiere es la ganancia inmediata, la ganancia a los directivos y no la ganancia a la empresa, en este caso al equipo.

Considero que este era el momento perfecto para consolidarse, tanto en lo deportivo como con la afición de Cancun, no tenían que hacer grandes contrataciones, lo único que se tenía que hacer era mantener al plantel y creo que hubiera sido un fuerte contendiente al título y entonces sí después quizás vender un par de jugadores, no a medio plantel!!

Con un buen torneo, el equipo se hubiera consolidado, la gente de Cancun se hubiera identificado mas con el equipo y creería mas en él. Ahora, la afición esperará a ver como empiezan el torneo y sino tienen un buen inicio, no irán a verlo y no se estará creando verdadera afición al equipo.

Esta es la historia del Atlante, cuando creemos que tenemos un equipo contendiente, lo desmantelan, venden a los jugadores y navegan con la bandera de la cantera. Esta es la razón por la que el equipo ha perdido afición, por lo que ha peregrinado de un lugar a otro y por lo que veo, así seguirá siendo.

Cuando tendremos directivos como los de pachuca, santos u otros equipos?? O por lo menos, podrían aprenderles algo, no???

¿Qué le pasó a los restaurantes de comida rápida?

El domingo pasado (una vez de haber repasado en internet los partidos de ida y vuelta de la semifinal y haber descubierto el robo artero al atlante) y ya con algo de hambre, me dispuse a ir a McDonald’s por una hamburguesa, cabe mencionar que esto es algo muy extraño, ya que esas hamburguesas no son muy de mi agrado, pero quería una jirafa de Madagascar (en alguna otra ocasión mencionaré porque). El caso es que llego al famosísimo automac y me encuentro con una cola de dos o tres coches (pensé que no tardaría nada en irme, moría de hambre ya), después de esperar alrededor de 20 minutos, por fin llegué a pedir mi orden: 2 mctríos de big mac con mc patatas y refresco mediano y una cajita feliz con una jirafa. No tenemos jirafa, me dijo la señorita, así que solo pedí los mctrios. La espera siguió y siguió y siguió, pensé que habría mucha gente en el restaurante o que tendrían poco personal y después de otros 20 minutos por fin pude llegar a recoger mi pedido y cuál fue mi sorpresa al ver que el restaurante estaba vacío, no había clientes y sí había mucho personal, entonces porqué esperé tanto?

Yo recuerdo que cuando estos restaurantes llegaron a México, había mucho mas clientes y salías mucho mas rápido y también recuerdo que eran lugares limpios y siempre había alguien limpiando, en cambio ahora, son lugares muy sucios, te tardan mucho en atender y lo peor de todo, es que la comida es muy mala.

Después de la espera y al día siguiente estaba pagando el precio de comer en esos lugares; dolor de estómago, la panza inflamada como si fuera a parir, ganas de vomitar, mareos (no, no estoy embarazado) etc.

En fin, qué le habrá pasado a estos lugares? O habrá sido el coraje del robo?? mmh, no lo había pensado…

robo en semifinales

¿Por qué creo que le robaron la eliminatoria al Atlante? Bueno, empecemos por el principio y vayamos cronológicamente. Al 1’ Torrado le comete una falta “táctica” a Pereyra y aquí sí me voy a adelantar un poco; ¿de qué privilegio goza Torrado para poder pegar todo el partido? Y claro que esto se dio durante los 2 partidos, y de hecho, en todos los partidos y considero que esta tarjeta amarilla hubiera sido muy importante para darle rumbo al partido (llevamos 1), pero regresando a la cronología, sigamos con el partido de ida. Al 4’ Bonet abraza a Pereyra cometiéndole un claro penal (riguroso, muy riguroso), es decir, son esas jugadas que pasan en todos los partidos pero que nunca se marcan (llevamos 2), salvo en la siguiente jugada donde Ovalle abraza a Lugo y se marca un penal, de los que nunca se marca (llevamos 3). Es increíble que a los 5’ del partido de ida ya llevemos 3 jugadas marcadas a favor del Cruz Azul y las 3 que influyen directamente en el marcador y en el accionar del partido. Antes del segundo gol, hay un juego peligroso de Lozano a Zamora dentro del área de cruz azul, de esta jugada se desprende la jugada del gol (llevamos 4). Posteriormente viene una mano de Bonet, que considero no fue intencional, pero que si seguimos la misma línea con la que se marcó el penal, debió de haber sido señalado (llevamos 5). Y por último, la falta con la que se da el tercer gol es inexistente e incluso Mustafá es amonestado (llevamos 6). Entiendo que los árbitros están expuestos a cometer errores, pero 6 a favor del mismo equipo y tan importantes, ya es sospechoso.

Yo pensé que en el partido de vuelta tendríamos un arbitraje justo, pero seguimos con la misma línea. Al 24’, clara falta a Maldonado, ¿de dónde sacan los comentaristas de Televisa que no hay falta? Claramente se ve que Maldonado gana la pelota a Villaluz, ¿cómo es posible que Trelles diga “con qué limpieza le quitan el balón a Maldonado”? ¡Por favor! Quizás esta sea la jugada menos trascendente, porque la falta fue fuera del área (llevamos 7). Después al 60’ hay una clarísima falta de ¿quién? Claro, de Torrado a Pereyra, esta jugada en donde amonestan a Pereyra por echarse un clavado, es de suma importancia porque la falta fue dentro del área y porque era la segunda amarilla de Torrado, por lo tanto, se iba del partido. Con la ejecución del penal (claro que hay que tirarlo y hay que meterlo), el escenario hubiera sido dos uno a favor del Atlante, con media hora de partido y con un hombre de más (llevamos 8). Y por último, al 25’ hay una clara mano intencional de Torrado, una vez más, era penal y era tercera amarilla (llevamos 9).En fin, esto es solo un breve análisis de los dos partidos, que no me digan que el arbitraje no influyó en el marcador, porque 9 decisiones importantes a favor de un equipo, sí es influir en el resultado.